Илья Харитонов
Для чего необходима независимая оценка пожарного риска
Нужны ли НОР сегодня
Совсем недавно я задумался: «А почему бы мне не аттестоваться на проведение независимой оценки пожарного риска?».
Ознакомился с нормативными правовыми актами, а также прочитал вопросы, которые будут на аттестации.
Для справки, аттестация включает в себя тестовую и практическую части. Для подготовки к тестовой части, есть перечень из 800 вопросов, из которых 70 будет на аттестации. Допускается сделать 10 ошибок.
Для практической части также есть перечень вопросов, но их количество чуть меньше - 71. На аттестации необходимо выбрать и ответить только на 1.
Так вот, ознакомившись с вопросами я кардинально пересмотрел деятельность НОР.
Для оценки риска мало знать требования нормативных документов по пожарной безопасности, необходимо также владеть техническими навыками для того, чтобы оценить работоспособность систем противопожарной защиты.
Это вам не прийти на объект, найти нарушения по путям эвакуации, пределам огнестойкости и т.д. Необходимо полностью проверить работоспособность системы пожарной сигнализации, оповещения, пожаротушения, дымоудаления и прочих систем.
То есть, необходимо обладать навыками и инспектора, и сотрудника испытательной пожарной лаборатории.
И ответственность на эксперте лежит колоссальная, в том числе уголовная.
А стоит ли игра свеч?
Забегая вперед, отвечу - НЕТ.
Если раньше, проведение НОР давало преференции в виде освобождения от проверок, то сейчас такого нет.
Максимум для чего можно их использовать - это для понижения категории риска объекта. Но и тут незадача - если НОРами обосновывается отступление от нормативных документов, то риск наоборот повышается.
Зачастую, объекты неидеальные, и проведение НОР только будет усугублять положение объекта.
Как по мне, в настоящее время проведение НОР для объектов защиты не имеет никакого смысла.
А если есть необходимость понизить риск объекта, то можно посмотреть в сторону договора страхования рисков причинения вреда (ущерба).
С такими выводами я отказался от аттестации на НОР.
Пойду я дальше работать над проектами, благо аттестацию на проектирование средств обеспечения пожарной безопасности, я уже получил.
Совсем недавно я задумался: «А почему бы мне не аттестоваться на проведение независимой оценки пожарного риска?».
Ознакомился с нормативными правовыми актами, а также прочитал вопросы, которые будут на аттестации.
Для справки, аттестация включает в себя тестовую и практическую части. Для подготовки к тестовой части, есть перечень из 800 вопросов, из которых 70 будет на аттестации. Допускается сделать 10 ошибок.
Для практической части также есть перечень вопросов, но их количество чуть меньше - 71. На аттестации необходимо выбрать и ответить только на 1.
Так вот, ознакомившись с вопросами я кардинально пересмотрел деятельность НОР.
Для оценки риска мало знать требования нормативных документов по пожарной безопасности, необходимо также владеть техническими навыками для того, чтобы оценить работоспособность систем противопожарной защиты.
Это вам не прийти на объект, найти нарушения по путям эвакуации, пределам огнестойкости и т.д. Необходимо полностью проверить работоспособность системы пожарной сигнализации, оповещения, пожаротушения, дымоудаления и прочих систем.
То есть, необходимо обладать навыками и инспектора, и сотрудника испытательной пожарной лаборатории.
И ответственность на эксперте лежит колоссальная, в том числе уголовная.
А стоит ли игра свеч?
Забегая вперед, отвечу - НЕТ.
Если раньше, проведение НОР давало преференции в виде освобождения от проверок, то сейчас такого нет.
Максимум для чего можно их использовать - это для понижения категории риска объекта. Но и тут незадача - если НОРами обосновывается отступление от нормативных документов, то риск наоборот повышается.
Зачастую, объекты неидеальные, и проведение НОР только будет усугублять положение объекта.
Как по мне, в настоящее время проведение НОР для объектов защиты не имеет никакого смысла.
А если есть необходимость понизить риск объекта, то можно посмотреть в сторону договора страхования рисков причинения вреда (ущерба).
С такими выводами я отказался от аттестации на НОР.
Пойду я дальше работать над проектами, благо аттестацию на проектирование средств обеспечения пожарной безопасности, я уже получил.
